Court ruling № 71028205, 13.12.2017, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/5972/17

УХВАЛА

13 грудня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Радчука А.А.,

при секретарі Марчук Ю.В.,

за участю сторін: представник позивача – не з’явився,

представника відповідача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СОЦКОМУНБУД” до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання недійсною та скасування постанови про накладення штрафу, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СОЦКОМУНБУД” до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання недійсною та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами Головного управління Держпраці в Одеській області №018 від 26.09.2017 року.

Позивач до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно. Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про витребування документів та перенесення розгляду справи.

У судовому засіданні представник відповідача проти не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів, заявив клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у зв’язку з необхідністю часу для надання документів витребуваних судом.

Ухвалою суду, занесеною до журналу судового засідання було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Крім того від представника відповідача надійшли заперечення на адміністративний позов, які були приєднані до матеріалів справи в судовому засіданні.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ознайомившись з клопотанням представника позивача та клопотанням представника відповідача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосується зазначених клопотань, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, ст. 49, ст. 122, ст. 156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СОЦКОМУНБУД” до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання недійсною та скасування постанови про накладення штрафу.

Судове засідання призначити на 10.01.2018 року об 11:00 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 14.12.2017 року.

Суддя А.А. Радчук