12.2 ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
14 грудня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1969/17Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання дій протиправними та стягнення грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб в сумі 2808,02 грн,
ВСТАНОВИВ:
13 грудня 2017 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання дій протиправними та стягнення грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб в сумі 2808,02 грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Відповідно до статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.
Керуючись статтями 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання дій протиправними та стягнення грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, яка утримана з винагороди за безпосередню участь в АТО в сумі 2808,02 грн.
Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 27 грудня 2017 року на 11 год. 40 хв. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.
Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.
Зобов’язати відповідача – суб’єкта владних повноважень, в разі невизнання позову не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову та документи, якими вони обґрунтовуються, відомості щодо суми утриманого податку з доходів фізичних осіб з винагороди за безпосередню участь в АТО, виплаченої ОСОБА_1 на підставі постанови ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 16.02.2017 № 812/30/17, а також щодо виплати ОСОБА_1 компенсації податку з доходів фізичних осіб.
Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі «Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:
- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщений на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;
- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.
Справа розглядатиметься суддею Свергун І.О. одноособово.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 71028151, Luhansk District Administrative Court was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 812/1969/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: