МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12.09.2017 р. № 814/1639/17
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., розглянув матеріали адміністративної справи
за позовом
Приватного підприємства компанії "Ніка Паллант",
до
Державної фіскальної служби України,
про
визнання протиправним та скасування рішення від 14.07.2017р. № 1372/36700212, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство компанія "Ніка-Паллант" звернулось до адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення ДФС України від 14.07.2017 № 1372/36700212 про відмову у реєстрації податкової накладної від 04.07.2017 року № 1 в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов'язати зареєструвати податкову накладнуц від 04.07.2017 № 1 .
Ухвалою суду від 11.08.2017 року відкрито провадження у справі № 814/1639/17 за цим позовом.
Оскільки позов пред'явлено до Державної фіскальної служби України, то відповідно до вимог ч.1 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлює розгляд справи колегією суддів у складі трьох суддів.
Відповідно до ч.1 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 165 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Призначити по справі колегією у складі трьох суддів, відповідно до автоматичного розподілу.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Біоносенко
The court decision No. 71028094, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 12.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 814/1639/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: