Court ruling № 71027981, 08.12.2017, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

08 грудня 2017 року 810/4193/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду в адміністративній справі за позовом Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до приватного підприємства "АГРОФІРМА "ДЖЕРЕЛО" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

5 грудня 2017 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося Сквирське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області (далі - позивач) з позовом до приватного підприємства "АГРОФІРМА "ДЖЕРЕЛО" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за листопад 2017 р. у сумі 2154 грн 53 коп.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 6 грудня 2017 р. було закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У резолютивній частині зазначеної ухвали було допущено помилку.

Зокрема, замість словосполучення "11 грудня 2017 р. о 10 год 50 хв." помилково було зазначено "о год.".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин суд вважає за необхідне внести відповідні зміни до названої вище ухвали.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Внести виправлення до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 6 грудня 2017 р. у справі № 810/4193/17 про про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, змінивши в резолютивній частині даної ухвали словосполучення "о год.". на словосполучення "11 грудня 2017 р. о 10 год 50 хв.".

Вважати вірним у цій ухвалі "Призначити справу до судового розгляду на 11 грудня 2017 р. о 10 год 50 хв.".

У решті текст ухвали Київського окружного адміністративного суду від 6 грудня 2017 р. в адміністративній справі № 810/4193/17 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виноградова О.І.