Court ruling № 71027836, 13.12.2017, Kyiv District Administrative Court

Approval Date
13.12.2017
Case No.
810/4295/17
Document №
71027836
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 грудня 2017 року № 810/4295/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в м. Києві позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії «Авістар» до Державного реєстратора «Комунально-Реєстраційні Послуги» Велькобугаївської сільської ради ОСОБА_1 та державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» ОСОБА_2, треті особи: ПАТ комерційний банк «Правекс-Банк», гр. ОСОБА_3, про оскарження рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Авістар» звернулось до суду з позовом, в якому просить:

- скасувати рішення Державного реєстратора Комунального підприємства «Комунально-Реєстраційні Послуги» Великобугаївської ОСОБА_4 ОСОБА_5 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 18581324 від 16 січня 2017 року, щодо припинення іпотеки майнових прав на будинок номер сто шістдесят два загальною площею 356,60 кв.м., житловою площею 60,80 кв.м., що розташований по вул. Лісовій в с. Романків Обухівського р-н. Київської обл.;

- скасувати рішення Державного реєстратора Комунального підприємства «Комунально-Реєстраційні Послуги» Великобугаївської ОСОБА_4 ОСОБА_5 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 18580398 від 16 січня 2017 року, щодо припинення іпотеки майнових прав на земельну ділянку площею - 0,2000 га, що розташована за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., Підгірцівська сільська рада, с. Романків, вул. Лісова; кадастровий №3223186803:02:009:006;

- скасувати рішення Державного реєстратора Комунального підприємства «Комунально-Реєстраційні Послуги» Великобугаївської ОСОБА_4 ради ОСОБА_5 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 18580865 від 16 січня 2017 року, щодо припинення іпотеки майнових прав на будинок номер сто шістдесят два загальною площею 467,80 кв.м., житловою площею 59,40 кв.м., що розташований по вул. Лісовій в с. Романків Обухівського р-н. Київської обл.;

- скасувати рішення Державного реєстратора Комунального підприємства «Комунально-Реєстраційні Послуги» Великобугаївської ОСОБА_4 ОСОБА_5 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 18579993 від 16 січня 2017 року, щодо припинення іпотеки майнових прав на земельну ділянку площею - 0,1520 га, що розташована за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., Підгірцівська сільська рада, с. Романків, вул. Лісова; кадастровий №3223186800:04:014:0031;

- скасувати рішення Державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 18674621 від 24 січня 2017 року, щодо припинення іпотеки майнових прав на земельну ділянку площею - 0,2000 га, що розташована зa адресою: Київська обл., Обухівський р-н., Підгірцівська сільська рада, с. Романків, вул. Лісова; кадастровий №3223186803:02:009:0106.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) позивача та відповідача, їх поштові адреси, а також номери засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

Проте, у позовній заяві не зазначено адреси електронної пошти позивача, номерів засобів зв'язку та адреси електронної пошти відповідачів, або відомостей про їх відсутність.

Згідно із ч. 3 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Зі змісту позовної заяви слідує, що її подано представником позивача ОСОБА_6.

Проте, у позовній заяві не вказано поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти вказаної особи.

Згідно із п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Також згідно із ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Зі змісту позовної заяви слідує, що оскаржуваними рішеннями порушено права позивача, яким придбано у ПАТ КБ «Првекс-Банк» права вимоги за кредитними договорами згідно Договору від 26.05.2017.

Проте, до позовної заяви не додано копії вказаного Договору.

Крім того, до позовної заяви не додано будь-яких доказів на підтвердження наявності оскаржуваних рішень.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 10 січня 2018 року шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 87, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії «Авістар» до Державного реєстратора «Комунально-Реєстраційні Послуги» Велькобугаївської сільської ради ОСОБА_1 та державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» ОСОБА_2, треті особи: ПАТ комерційний банк «Правекс-Банк», гр. ОСОБА_3, про оскарження рішень – залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 січня 2018 року.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лисенко В.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 71027836 ?

Документ № 71027836 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71027836 ?

Дата ухвалення - 13.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71027836 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71027836 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 71027836, Kyiv District Administrative Court

The court decision No. 71027836, Kyiv District Administrative Court was adopted on 13.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 71027836 refers to case No. 810/4295/17

This decision relates to case No. 810/4295/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71027833
Next document : 71027841