
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про заміну неналежного відповідача
14 грудня 2017 р. Справа №805/4156/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Череповського Є.В., при секретарі судового засідання Смаль О.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства ОСОБА_3 міської ради «Словміськводоканал» до ОСОБА_3 міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зняття арешту з коштів на рахунках: 26006300433531, відкритому у Філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» м. Краматорськ, МФО 335106; 26008053606961, відкритому у Краматорській філії ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 335548; 26040300433531, відкритому у Філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» м. Краматорськ, МФО 335106, накладеного постановою заступника начальника ОСОБА_3 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 02.11.2017 року ЗВП № 35406705,
В С Т А Н О В И В:
Комунальне підприємство ОСОБА_3 міської ради «Словміськводоканал» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зняття арешту з коштів на рахунках: 26006300433531, відкритому у Філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» м. Краматорськ, МФО 335106; 26008053606961, відкритому у Краматорській філії ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 335548; 26040300433531, відкритому у Філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» м. Краматорськ, МФО 335106, накладеного постановою заступника начальника ОСОБА_3 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 02.11.2017 року ЗВП № 35406705.
Судом встановлено, що у позовній заяві невірно вказано найменування відповідача, а саме, замість правильного ОСОБА_3 міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області вказано ОСОБА_3 міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.
Відповідно інформації з ЄДРЮОФОП, ОСОБА_3 міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області є юридичною особою, ідентифікаційний код 34974684.
Згідно ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне замінити відповідача ОСОБА_3 міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на належного відповідача - ОСОБА_3 міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 160, 165 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Замінити відповідача по справі № 805/4156/17-а, а саме: ОСОБА_3 міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на належного відповідача - ОСОБА_3 міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Череповський Є.В.
The court decision No. 71027290, Donetsk District Administrative Court was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 805/4156/17-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: