Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
14 грудня 2017 р. Справа №2а/0570/3600/2012
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Голуб В.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а/0570/3600/2012 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю “Потенціал” про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Відомості, наявні в автоматизованій системі документообігу «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №2а/0570/3600/2012 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю “Потенціал” про стягнення заборгованості.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2012 року позов Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю “Потенціал” про стягнення заборгованості,- задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Потенціал” на користь Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість по сплаті страхових коштів до Фонду у сумі 903, 42 грн. (дев’ятсот три гривні сорок дві копійки) на транзитний рахунок Калінініської районної виконавчої дирекції м. Донецька Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 25603161894001 в ПАТ КБ “Надра”, м. Київ, Центр, ЄДРПОУ 26081332, МФО 380764 (а.с. 44-45).
23 листопада 2017 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою заміну сторони виконавчого провадження ( а.с.3-5).
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року відкрито провадження із відновлення втраченого провадження в адміністративній справі за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю “Потенціал” про стягнення заборгованості ( а.с.1).
Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року незаконним озброєним формуванням двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, буд. 17, адміністративна справа №2а/0570/3600/2012 була втрачена.
За приписами ч.1 ст.273 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.
Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.
Судом досліджені процесуальні документи по справі, що були роздруковані з автоматизованої системи документообігу «Діловодство спеціалізованого суду», а саме:,ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі від 26.03.2012 року, постанова Донецького окружного адміністративного суду від 17.04.2012 року.
У зв’язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, що беруть участь у справі, відповідно до приписів ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне відновити втрачене провадження в адміністративній справі №2а/0570/3600/2012 за ініціативою суду в частині процесуальних документів, а саме: ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 26.03.2012 року, постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17.04.2012 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 254, 273, 274, 278 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
УХВАЛИВ:
Відновити повністю втрачене судове провадження в адміністративній справі №2а/0570/3600/2012 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю “Потенціал” про стягнення заборгованості, - в частині:
· ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 26.03.2012 року;
· постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17.04.2012 року, якою вирішено:
«Позов Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю “Потенціал” про стягнення заборгованості, – задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Потенціал” на користь Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість по сплаті страхових коштів до Фонду у сумі 903, 42 грн. (дев’ятсот три гривні сорок дві копійки) на транзитний рахунок Калінініської районної виконавчої дирекції м. Донецька Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 25603161894001 в ПАТ КБ “Надра”, м. Київ, Центр, ЄДРПОУ 26081332, МФО 380764.»
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Голуб В.А.
The court decision No. 71027119, Donetsk District Administrative Court was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2а/0570/3600/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: