Court ruling № 71026990, 12.10.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про витребування додаткових доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію "Публічне акціорне товариство "Банк Михайлівський" ОСОБА_3, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію "Публічне акціорне товариство "Банк Михайлівський" ОСОБА_3, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно до частини 1 статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За змістом частини 4 цієї статті, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Відповідно до частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд сприяє в реалізації обов'язку сторони і витребовує необхідні докази.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Також суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Згідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

У судовому засіданні 12.10.2017 представник позивача заявив клопотання про витребування копії договору про відкриття рахунку № 26206506947501, що був укладений між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством "Банк Михайлівський", у зв’язку з чим зупинити провадження у справі. Зазначене клопотання представник позивача просив розглядати в порядку письмового провадження.

Стаття 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає підстави та строки для обов’язкового зупинення провадження у справі та для випадків коли суд має право зупинити провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших підстав за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, - встановленого судом.

З огляду на наведене, а також з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність витребувати з Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію "Публічне акціорне товариство "Банк Михайлівський" ОСОБА_3 копію договору про відкриття рахунку № 26206506947501, що був укладений між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством "Банк Михайлівський".

Оскільки, документ який витребувано у відповідача має суттєве значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 23.11.2017р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 71, п. 4 ч. 2 статті 156, статтями 160, 254України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію "Публічне акціорне товариство "Банк Михайлівський" ОСОБА_3 копію договору про відкриття рахунку № 26206506947501, що був укладений між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством "Банк Михайлівський".

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Зазначені документи надати суду до 20.11.2017р. за адресою (49089, м.Дніпро, вул.Ак.Янгеля, 4).

Зупинити провадження у справі до 23.11.2017р. 11 год. 00 хв.

Ухвала в частині витребування документів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки встановлених ст.186 КАС України.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку ст.254 КАС України.