Court ruling № 71026697, 12.12.2017, Commercial Court of Kyiv

УХВАЛА

За позовом Київської міської ради

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СТРОЙ-3",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Київмотажбуд",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсоцбуд",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Державної архітектурно-будівельної інспекції України,

2. Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самочинно збудованих споруд

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Тхорика С.М. за дов.

від відповідача 1 - Мельник О.В. за дов.

від відповідача 2 - не з'явився

від відповідача 3 - не з'явився

від третьої особи 1 - не з'явився

від третьої особи 2 - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Київської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СТРОЙ-3", товариства з обмеженою відповідальністю "Київмотажбуд", товариства з обмеженою відповідальністю "Київмотажбуд", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Державної архітектурно-будівельної інмпекції України, Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самочинно збудованих споруд по вулиці Т.Драйзера, 40 в м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2014 року порушено провадження у справі № 910/28188/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 року поновлено провадження у справі № 910/28188/14 у зв'язку із закінченням розгляду справи № 826/17101/14, що було підставою для зупинення провадження у даній справі.

У судовому засіданні 12.12.2017 року представником позивача було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з наданням часу для підготовки та надання суду додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог.

У судовому засіданні 12.12.2017 року представниками обох сторін було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи у зв'язку з необхідністю дослідження додаткових доказів у справі.

Зважаючи на заявлене клопотання, враховуючи те, що продовження строку розгляду справи ініційоване обома сторонами, ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачене право кожного при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків на судовий розгляд упродовж розумного строку, суд вважає за можливе клопотання сторін задовольнити.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на заявлене клопотання представника позивача, неявку в судове засідання представників відповідача 2, відповідача 3 та третіх осіб, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/28188/14.

2. Відкласти розгляд справи на 23.01.18 об 11:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 3).

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова