Court ruling № 71026673, 13.12.2017, Commercial Court of Kyiv

УХВАЛА

За позовом Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському"

до Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном

Суддя Баранов Д.О.

Представники сторін:

від позивача: Головко І.І. - представник

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Завод "Кузня на Рибальському" з позовом до Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 порушено провадження у справі № 910/21255/17 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 13.12.2017 за участю представників сторін.

12.12.2017 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 13.12.2017 розглядалось клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи.

Представник позивача надав суду документи, витребувані ухвалою суду від 04.12.2017, щодо задоволення даного клопотання не заперечував.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, вимог ухвали суду від 04.12.2017 не виконав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є:1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Оскільки нез'явлення повноважних представників відповідача-1,2 та невиконання ними вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.12.17 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 17.

2. Повторно зобов'язати відповідачів надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

3. Повторно зобов'язати Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати суду належний чином засвідченні матеріали виконавчих проваджень, а саме: № ВП 15945638, № ВП 15945516, № ВП 15945399, № ВП 15945306, № ВП 15945181.

4. Попередити відповідачів, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.

Суддя Баранов Д.О.