№ 7102652, 14.12.2009, Cherkasy District Administrative Court

Approval Date
14.12.2009
Case No.
2а-5322/09/2370
Document №
7102652
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 грудня 2009 року Справа № 2а-5322/09/2370

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мишенка В.В.,

при секретарі Дубовій Ю.С.,

за участю: представника позивача Курила Р.О. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в сумі 144 грн. 10 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду державна податкова інспекція у Черкаському районі Черкаської області (далі-позивач) просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі-відповідач) податковий борг зі сплати єдиного податку в сумі 144 грн. 10 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02.06.2006 року відповідач подала заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2006 рік. 14.06.2006 року відповідач отримала свідоцтво серії Г № 653826 про сплату єдиного податку.

Відповідно Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» від 03.07.1998 року № 727/98 (далі Указ Президента № 727/98) та Порядку видачі свідоцтва про сплату єдиного податку, затвердженого наказом ДПА України від 29.10.1999 року № 599 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.11.1999 року № 752/4045 субєкт підприємницької діяльності фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа, але відповідач не в повному обсязі не сплачувала єдиний податок протягом 2006 року, внаслідок чого виникла недоїмка по сплаті єдиного податку в сумі 144 грн. 10 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не прибула, хоча належним чином повідомлена судом про день та час судового розгляду справи.

Вислухавши доводи представника позивача та дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне. Відповідач являється фізичною особою-підприємцем та зареєстрована Черкаською районною державною адміністрацією Черкаської області 21.02.2006 року за № 20170000000001172, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, а також перебуває на обліку як платник податків в державній податковій інспекції у Черкаському районі Черкаської області.

Відповідно до п.2 Указу Президента № 727/98, субєкти малого підприємництва фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку. Субєкт підприємницької діяльності фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

02.06.2006 року відповідач подала заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2006 рік. В даній заяві відповідач вказала, що його її діяльності торгівля. 14.06.2006 року відповідач отримала свідоцтво серії Г № 653826 про сплату єдиного податку.

Рішенням Черкаської районної ради Черкаської області для даного виду діяльності встановлена ставка єдиного податку в розмірі 150 грн. 00 коп. на календарний місяць.

Відповідно до Указу Президента № 727/98 та Порядку видачі свідоцтва про сплату єдиного податку, затвердженого наказом ДПА України від 29.10.1999 року № 599 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.11.1999 року № 752/4045 субєкт підприємницької діяльності фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа. Проте відповідач не в повному обсязі не сплачувала єдиний податок протягом 2006 року, внаслідок чого виникла недоїмка по сплаті єдиного податку в сумі 144 грн. 10 коп.

Згідно п.5 Указу Президента № 727/98, субєкти підприємницької діяльності, які обрали спрощену систему оподаткування несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

В звязку з виникненням податкового боргу позивачем на адресу відповідача було направлено першу податкову вимогу форми «Ф1» від 27.02.2008 року № 1/42 про сплату податкового боргу в сумі 144 грн. 10 коп., яка була отримана відповідачем 01.03.2008 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення, а також направлено другу податкову вимогу форми «Ф2» від 01.04.2008 року № 2/342 про сплату податкового боргу в сумі 200 грн. 00 коп., яка була отримана відповідачем 06.03.2008 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Заборгованість відповідача в сумі 144 грн. 10 коп. по сплаті єдиного податку підтверджується витягом з облікової картки станом на 10.11.2009 року.

Відповідно до п.1 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.11,14,70,71,89,94,159 163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь бюджету через державну податкову інспекцію у Черкаському районі Черкаської області: 18000, м. Черкаси, вул. Енгельса, 157 (код ЄДРПОУ 34503239) заборгованість зі сплати єдиного податку в сумі 144 (сто сорок чотири грн.) 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня складення повного тексту постанови та наступного подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В.Мишенко

Повний текст постанови виготовлений 16 грудня 2009 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 7102652 ?

Документ № 7102652 це

Яка дата ухвалення судового документу № 7102652 ?

Дата ухвалення - 14.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7102652 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7102652 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 7102652, Cherkasy District Administrative Court

The court decision No. 7102652, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 14.12.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 7102652 refers to case No. 2а-5322/09/2370

This decision relates to case No. 2а-5322/09/2370. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7102648
Next document : 7102654