Court ruling № 71026495, 14.12.2017, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14.12.2017 справа № 905/1239/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Зубченко І.В., Радіонова О.О. , Чернота Л.Ф. ,розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від09.10.2017р.у справі№ 905/1239/17 (суддя Г.В. Левшина), судді Ю.О. Паляниця, Ю.С. Мельниченко)за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії, м.Дніпро до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаУправління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області 1.Управління Державної казначейської служби у м.Маріуполі, м.Маріуполь Донецької області 2.Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області 3.Міністерства соціальної політики України, м.Київ 4.Міністерства фінансів України, м.Київпростягнення 609830,43грн.

В С Т А Н О В И В:

Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 09.10.2017р. у справі №905/1239/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії, м.Дніпро до Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1.Управління Державної казначейської служби у м.Маріуполі, м.Маріуполь Донецької області; 2.Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області; 3.Міністерства соціальної політики України, м.Київ; 4.Міністерства фінансів України, м.Київ про стягнення 609830,43грн.

Ухвалами Донецького апеляційного господарського суду від 02.11.2017р. та від 24.11.2017р. раніше подані апеляційні скарги були повернуті скаржнику на підставі п.2, 3 ч.1 ст.97 та п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відповідно.

06.12.2017р., про що свідчить календарний штемпель, наявний на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, скаржник втретє звернувся з апеляційною скаргою.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу XII Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно з частиною 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

В якості доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачем надано описи вкладення та фіскальні чеки, датовані 19.10.2017р. та 13.11.2017р. Разом з тим, судовою колегією встановлено, на адресу суду надійшла апеляційна скарга №01/02вх. від 06.12.2017р.

Надані описи вкладення та фіскальні чеки, датовані 19.10.2017р. та 13.11.2017р. не підтверджують факт відправлення копії апеляційної скарги №01/02вх. від 06.12.2017р. позивачу та третім особам по справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам у справі. У зв'язку з наведеним, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги заявнику.

Апеляційна інстанція не вирішує клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, оскільки таке є безпідставним, з огляду на наступне. Пропуск строку є самостійною обставиною, що перешкоджає прийняттю скарги до розгляду, відтак, вимога про її усунення не призведе до прийняття скарги судом за наявності обставин, що зазначені в ухвалі.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з врахуванням вимог ст.93 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.94, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 09.10.2017р. у справі №905/1239/17 повернути заявникові.

Додаток: апеляційна скарга №01/02 вх. від 06.12.2017р. та додані до неї документи усього на 26 арк., конверт - на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: О.О. Радіонова

Л.Ф. Чернота

Надруковано 9 прим.:

2- позивачу; 1- відповідачу;

1- третій особі-1; 1- третій особі-2;

1- третій особі-3; 1- третій особі-4;

1- до справи; 1- ДАГС