Court ruling № 71026429, 14.12.2017, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" грудня 2017 р. Справа № 925/1447/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічну позовну заяву у справі за позовом державного істотко-архітектурного заповідника «Стара Умань», Черкаська область, м. Умань, вул. Небесної сотні, 31

до приватного підприємства «Сайт», Черкаська область, м. Умань, вул. Небесної сотні, 31

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 205

про стягнення 124 920,63 грн. заборгованості та санкцій з орендної плати,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 – ВО директора – за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 – директор – за посадою, ОСОБА_3 - адвокат;

від третьої особи: ОСОБА_4 – за довіреністю.

Державний істотко-архітектурний заповідник «Стара Умань» звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного підприємства «Сайт», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області, про стягнення заборгованості за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності від 08.04.2008р. №631 в розмірі 124 920,63 грн., в тому числі: 82 258,21 грн. основного боргу, 41 101,24 грн. пені, 1 561,18 грн. індексації та відшкодування судових витрат.

Про початок розгляду справи по суті судом було оголошено в судовому засіданні 28.11.2017р.

06.12.2017р. до господарського суду Черкаської області у справі №925/1447/17 із зустрічним позовом звернувся відповідач – приватне підприємство «Сайт» з вимогами державного істотко-архітектурного заповідника «Стара Умань» про зарахування боргу ПП «Сайт» на користь ДІАЗ «Стара Умань» за оренду частини приміщень площею 204,6 кв.м. в будівлі монастиря Василіанів в сумі 82 258,21 грн. в рахунок вартості поліпшень, виконаних ПП «Сайт» в орендованому майні – частині приміщення першого поверху монастиря Василіанів, розташованого в м. Умань по вул. Небесної сотні, 31. Відмовити в стягненні 41 101,24 грн. пені та 1 561,18 грн. індексації.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Оскільки про початок розгляду справи судом було оголошено 28.11.2017р., то подача відповідачем зустрічного позову та його прийняття судом після цієї дати вже є неможливим, про що було оголошено при роз’ясненні прав сторонам в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити приватному підприємству «Сайт» у прийнятті зустрічного позову на підставі пункту 1 частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником сплачено судовий збір в розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) по квитанції від 04.12.2017р. №4.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заявнику – приватному підприємству «Сайт» належить повернути з державного бюджету сплачений судовий збір в сумі 1762,00 грн. у зв’язку з відмовою у прийнятті зустрічного позову.

Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає відповідачу повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, як із самостійним позовом.

Керуючись ст.ст. 22, 58, 60, 86, п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Відмовити приватному підприємству «Сайт» у прийнятті до провадження зустрічного позову від 30.11.2017р.

Зустрічний позов з доданими до нього документами повернути заявнику – приватному підприємству «Сайт».

Повернути з Державного бюджету України на користь приватного підприємства «Сайт», (20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Небесної сотні, 31, ідентифікаційний код 31070612) 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) судового збору за подання зустрічної позовної заяви, сплаченого по квитанції від 04.12.2017р. №4.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя Г.М. Скиба