Court ruling № 71026219, 14.12.2017, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

14.12.17 Справа № 909/859/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Малех І.Б.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Фінансового управління Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради б/н від 04.12.2017р. (вх. № 01-05/5820/17 від 11.12.2017р.)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.11.2017 р.

у справі № 909/859/17 (суддя Малєєва О.В.)

за позовом: Фінансового управління Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) Войцеховської Ірини Миколаївни, м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м.Івано-Франківськ

про укладення договору про пайову участь замовників будівництва у створення та розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 20.11.2017 р. у справі №909/859/17 (суддя Малєєва О.В.) у задоволенні позову Фінансового управління Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до відповідача: ФОП Войцеховської Ірини Миколаївни за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про укладення договору про пайову участь замовників будівництва у створення та розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста в редакції, запропонованій позивачем відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Фінансове управління Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради оскаржило його в апеляційному порядку.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

У відповідності до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ч. 1 ст. 95 ГПК України, особа яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як доказ надіслання копії апеляційної скарги відповідачеві у справі апелянт долучив опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек №5643 від 04.12.2017р., з яких можна зробити висновок, що ФОП ФОП Войцеховській І.М. надіслано вищезазначений документ за адресою: АДРЕСА_1.

Однак, згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1003362835 від 12.12.2017р. станом на 04.12.2017р. місце проживання ФОП Войцеховської І.М. - АДРЕСА_2.

Згідно абз. 5 ст. 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" від 11.12.2003р. №1382-IV (надалі - Закон №1382-IV), місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов'язані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання. Батьки або інші законні представники зобов'язані зареєструвати місце проживання новонародженої дитини протягом трьох місяців з дня державної реєстрації її народження. Реєстрація місця проживання особи здійснюється в день подання особою документів. Реєстрація місця проживання за заявою особи може бути здійснена органом реєстрації з одночасним зняттям з попереднього місця проживання (абз. 1 ст. 6 Закону №1382-IV).

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" від 15.05.2003р. № 755-IV (надалі - Закон № 755-IV) в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про фізичну особу - підприємця, зокрема, місцезнаходження (місце проживання або інша адреса, за якою здійснюється зв'язок з фізичною особою - підприємцем).

Згідно ч. 1 ст. 10 Закону № 755-IV якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Зі справи також вбачається, що місцевим господарським судом одержано станом на дату подання позову також довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно відповідача (а.с. 37-38), відповідно до якої місце проживання ФОП Войцеховської І.М. - АДРЕСА_2.

Враховуючи вищенаведене, додані до апеляційної скарги опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек №5643 від 04.12.2017р. не можуть бути належними та допустимими доказами надіслання копії апеляційної скарги відповідачу у справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

У разі виконання ухвали суду апеляційної інстанції щодо усунення недоліків апеляційної скарги, Фінансове управління Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради вправі повторно звернутись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, заявивши при цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу Фінансового управління Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради з додатками всього на 10 арк., в тому числі платіжне доручення № 795 від 24.11.2017 р.

2. Долучити до матеріалів справи копії апеляційної скарги Фінансового управління Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, опису вкладення у цінний лист та фіскального чеку №5643 від 04.12.2017р.

3. Після усунення обставин, що спричинили повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно.

4. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в порядку та

строки передбачені статтями 109-110 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Малех І.Б.

Мирутенко О.Л.