
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58
УХВАЛА
15.12.2017 Справа №911/5039/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Руденко М.А.
суддів: Пономаренка Є.Ю.
Дідиченко М.А.
при секретарі: Ігнатюк Г.В.
за участю представників сторін:
від позивача: Черей О.В. (дов. від 14.02.2017 р.);
від відповідача 1: Ковалко Г.І.;
від відповідача 2: не з'явився;
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: не з'явився;
від третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: ОСОБА_4 (дов. № 19/3-02/377 від 16.11.2017 р.);
від третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: не з'явився;
розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Будівельні проекти"
на рішення господарського суду Київської області від 05.09.2017 року .
у справі № 911/5039/14 (колегія суддів: Щоткін О.В., Бабкіна В.М., Кошик А.Ю.)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Будівельні проекти"
до 1. Український консорціум "Екосорб"
2. товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - публічне акціонерне товариство "ФІНРОСТБАНК"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 :
1. публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
2. ОСОБА_5
про визнання права власності
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи викладене, керуючись ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву судді Руденко М.А. про самовідвід у справі №911/5039/14 задовольнити.
2. Справу №911/5039/14 передати на повторний автоматизований розподіл.
Головуючий суддя М.А. Руденко
Судді Є.Ю. Пономаренко
М.А. Дідиченко
The court decision No. 71026196, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 15.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 911/5039/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: