Court ruling № 71025883, 14.12.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"14" грудня 2017 р. Справа № 922/839/17

вх. № 839/17

Суддя Швидкін А.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши клопотання ПАТ "Сбербанк" про проведення судового засідання, призначеного на 18.12.2017 р., в режимі відеоконференції : ТОВ "Фінансгарант", м.Київ

до ТОВ "Силові Енергетичні машини -ЕМЗ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.03.2017 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Силові Енергетичні машини-ЕМЗ", визнано вимоги ініціюючого кредитора в розмірі 41162500,09 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 06.04.2017 р. задоволено заяву ОСОБА_2 про звільнення її від виконання обов'язків розпорядника майна у справі, звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Силові Енергетичні машини-ЕМЗ", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 30.11.2017 р. розгляд справи в попередньому засіданні був призначений на 18.12.2017 р.

14.12.2017 р. до канцелярії суду від ПАТ "Сбербанк" надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 18.12.2017 р., в режимі відеоконференції із дорученням її проведення господарському суду міста Києва, а у випадку технічної неможливості - іншому суду (господарському суду Київської області, Печерському районному суду м. Києва або Подільському районному суду м. Києва).

Розглянувши надане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 11 ч. 5 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 74-1 ГПК України передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Приймаючи до уваги, що судове засідання має відбутися 18.12.2017 року, а клопотання ПАТ "Сбербанк" надійшло до суду лише 14.12.2017 року, тобто менше ніж за сім днів до судового засідання, суд дійшов висновку про порушення строків подання відповідного клопотання.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання ПАТ "Сбербанк" щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ПАТ "Сбербанк" про участь у судовому засіданні, призначеному на 18.12.2017 р., в режимі відеоконференції.

Суддя Швидкін А.О.