Court ruling № 71025868, 12.12.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"12" грудня 2017 р.Справа № 922/3080/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 5, м. Харків до 1) Харківської міської ради, м. Харків, 2) Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив Житлобуд-1", м. Харків 3) Департамент реєстрації Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Трест Житлобуд -1 ", м. Харків про визнання недійсним рішення

за участю представників:

Прокурор - Чирик В.І., посвідчення № 36688 від 11.12.2015 року;

відповідача (ХМР) - ОСОБА_2, довіреність № 08-11/91/2-17 від 10.01.2017 року;

відповідача (ОК "ЖБК" Трест Житлобуд-1") - ОСОБА_3, довіреність б/н від 02.08.2017 року;

відповідача (Департаменту реєстрації ХМР) - ОСОБА_1, довіреність № 1/0/277-17 від 20.01.2017 року;

третьої особи - ОСОБА_3, довіреність б/н від 15.06.2017 року.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури №5, м. Харків звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить:

- визнати недійсним з моменту прийняття пункт 2.1. додатку 1 до рішення 27 сесії Харківської міської ради 6 скликання від 20.11.2013 №1311/13 про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки площею 1,1632 га (кадастровий номер 6310138800:02:013:0020), яка належить територіальній громаді м. Харкова (категорія земельної ділянки - землі житлової та громадської забудови, класифікація видів цільового призначення земель - 02.02), для будівництва житлового комплексу по вул. Плеханівській, 18-А;

- визнати недійсним з моменту прийняття пункт 3.1. додатку 1 до рішення 34 сесії Харківської міської ради 6 скликання від 06.08.2014 № 1602/14 надано ОК «ЖБК «ЖИТЛОБУД-1» у власність земельну ділянку площею 1,1632 га (кадастровий номер 6310138800:02:013:0020), яка належить територіальній громаді м. Харкова за рахунок земель житлової та громадської забудови для будівництва та подальшої експлуатації житлових будинків по вулиці Плеханівській, 18-А;

- визнати недійсним свідоцтво на право власності, серія та номер: 27150496, виданий ОК «ЖБК «ЖИТЛОБУД-1» 23.09.2014 Харківським міським управлінням юстиції на земельну ділянку, площею 1,1632 га, 6310138800:02:013:0020, за адресою м. Харків, вулиця Плеханівська, 18-А;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень права приватної власності (індексний номер: 15979059 від 23.09.2014) за ОК «ЖБК «ЖИТЛОБУД-1» (код ЄДРПОУ 36224907) на земельну ділянку із земель житлової та громадської забудови площею 1,1632 га з кадастровим номером 6310138800:02:013:0020, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 18-А, яке було прийнято державним реєстратором Департаменту реєстрації Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 (номер запису про право власності 7087289).

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 13.09.17р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 18.10.17р. за клопотанням представника відповідача (ОК "ЖБК "Житлобуд-1") залучено до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватне акціонерне товариство "Трест Житлобуд-1".

09.11.7р. представник відповідача (ХМР) надав заяву про залишення позову без розгляду оскільки позовна заява не містить обґрунтованих підстав для звернення прокурора до суду в інтересах держави та не вказано орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Суд зазначає, що клопотання відповідача (ХМР) про залишення позову без розгляду буде розглянуто в процесі розгляду справи.

09.11.17р. представник відповідача (ОК "ЖБК Житлобуд-1") надав клопотання про застосування до позовних вимог прокурора строк позовної давності.

Суд зазначає, що клопотання відповідача (ОК "ЖБК Житлобуд-1") про застосування до позовних вимог прокурора строку позовної давності буде розглянуто в процесі розгляду справи.

Ухвалою суду від 09.11.17р. за клопотанням представника відповідача (ОК "ЖБК Житлобуд-1") строк вирішення спору продовжено по 28.11.17р.

Ухвалою суду від 27.11.17р. за клопотанням представника відповідача (ОК "ЖБК Житлобуд-1") залучено до участі у справі в якості співвідповідача Департамент реєстрації Харківської міської ради.

12.12.17р. прокурор надав супровідний лист з документами для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

Представника відповідача (ХМР) в судовому засіданні 12.12.17р. просить суд відкласти розгляд справи.

Прокурор в судовому засіданні 12.12.17р. проти відкладення розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача (ОК "ЖБК" Трест Житлобуд-1") в судовому засіданні 12.12.17р. проти відкладення розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача (Департаменту реєстрації ХМР) в судовому засіданні 12.12.17р. проти відкладення розгляду справи не заперечує.

Представник третьої особи в судовому засіданні 12.12.17р. не заперечує проти відкладення розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання відповідача (ХМР) про відкладення розгляду справи вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому задовольняє його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача (ХМР) про залишення позову без розгляду буде розглянуто в процесі розгляду справи.

2. Клопотання відповідача (ОК "ЖБК Житлобуд-1") про застосування до позовних вимог прокурора строку позовної давності буде розглянуто в процесі розгляду справи.

3. Клопотання представника відповідача (ХМР) про відкладення розгляду справи - задовольнити.

4. Розгляд справи відкласти на "23" січня 2018 р. о 15:00 .

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й під’їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

6. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_5