Court ruling № 71025867, 14.12.2017, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
14.12.2017
Case No.
911/2665/16
Document №
71025867
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" грудня 2017 р. Справа № 911/2665/16

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” №14-1/06 від 14.06.2017 на бездіяльність Решетилівського РВДВС ГТУЮ у Полтавській області у справі №911/2665/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс”, 03187, місто Київ, проспект Академіка Глушкова, будинок 40, офіс 315

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп”, 08633, Київська обл., Васильківський район, село Мархалівка, вулиця Комсомольська, будинок 22

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Лиманське”, 38443, Полтавська область, Решетилівський район, село Лиман Перший

про стягнення 14638,09 грн.

суддя Шевчук Н.Г.

за участю представників сторін:

від позивача (скаржника): не з'явився;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

від органу ДВС: не з'явився.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” звернулось у господарський суд Київської області зі скаргою на бездіяльність Решетилівського РВДВС ГТУЮ у Полтавській області щодо примусового виконання наказу господарського суду Київського області від 26.12.2016 у справі №911/2665/16 про солідарне стягнення з відповідачів 14638,09 грн.

05.12.2017 від стягувача надійшла заява про відмову від скарги на бездіяльність Решетилівського РВДВС ГТУЮ у Полтавській області щодо примусового виконання наказу господарського суду Київського області від 26.12.2016 у справі 911/2665/16, згідно якої останній просив суд прийняти відмову позивача (стягувача) від скарги, припинити провадження у справі №911/2665/16 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" у виконавчому провадженні №53788935.

В судове засідання представники сторін не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином та завчасно.

Відповідно до статті 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно частини четвертої статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до частин першої, другої та четвертої статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Суд, розглянувши подану позивачем (стягувачем) відмову від скарги встановив, що вона не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, у зв’язку з чим суд, керуючись пунктом чотири статті 78 Господарського процесуального кодексу України, вирішив прийняти відмову позивача від скарги.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Зазначена норма застосовується судом і при розгляді скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби.

За таких обставин суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача (стягувача) від скарги на бездіяльність Решетилівського РВДВС ГТУЮ у Полтавській області та відповідно про припинення провадження по її розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 78, 80, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України суд –

ухвалив:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" від скарги №14-1/06 від 14.06.2017 на бездіяльність Решетилівського РВДВС ГТУЮ у Полтавській області у справі №911/2665/16.

2. Провадження по скарзі припинити.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Н.Г. Шевчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 71025867 ?

Документ № 71025867 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71025867 ?

Дата ухвалення - 14.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71025867 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71025867 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 71025867, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 71025867, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 71025867 refers to case No. 911/2665/16

This decision relates to case No. 911/2665/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71025864
Next document : 71025874