Court ruling № 71025698, 12.12.2017, Commercial Court of Kyiv

У Х В А Л А

За скаргою Державного підприємства "Науково-дослідний інститут мікроприладів" НТК "Інститут монокристалів" Національної академії наук України

на дії Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві,

заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю "АТА" м. Києва,

за участю Генеральної прокуратури України

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від скаржника: Фесюк С.І.,

від органу Державної виконавчої служби: не з'явився,

від заінтересованої особи: не з'явився,

від прокуратури: Морозов В.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у червні 2017 року Державне підприємство "Науково-дослідний інститут мікроприладів" НТК "Інститут монокристалів" Національної академії наук України звернулося в суд з указаною скаргою.

Скаржник зазначав, що постановою державного виконавця Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві ВП № 53777189 від 11 травня 2017 р. було закінчене виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва № 910/4521/14 від 24 березня 2017 р. з підстав п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" (далі-Закону) у зв'язку фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Указана постанова, на його думку, суперечить вимогам ст. 39 Закону, оскільки боржник рішення господарського суду м. Києва від 20 грудня 2016 р. не виконав, а саме не усунув перешкоди у користуванні групи приміщень № 7, № 8, № 9, № 10 першого поверху та групи приміщень № 15, № 16 антресолі першого поверху будинку адміністративно лабораторного корпусу літ. "А9", що знаходиться за адресою: вул. Північно-Сирецька, 3 у м. Києві.

З цих підстав просив скасувати вищевказану постанову Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, зобов'язати державного виконавця відновити виконавче провадження та вчинити дії з виконання вищевказаного наказу суду.

У судовому засіданні представник скаржника підтримав подану скаргу.

Орган Державної виконавчої служби та заінтересована особа у письмових поясненнях проти скарги заперечили, посилаючись на її безпідставність, їх представники у судове засідання не з'явилися, про час і місце його проведення повідомлені в установленому порядку.

Прокурор письмових пояснень на скаргу не подав, у судовому засіданні скаргу підтримав.

Суд вважає можливим розглянути скаргу відповідно до вимог ч. 2 ст. 1212 ГПК України у відсутності представників органу Державної виконавчої служби та заінтересованої особи за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Судом встановлено, що на виконанні у Подільському районному відділі Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві знаходився наказ господарського суду м. Києва № 910/4521/14 від 24 березня 2017 р. про усунення перешкод на користь Державного підприємства "Науково-дослідний інститут мікроприладів" НТК "Інститут монокристалів" Національної академії наук України у користуванні групами приміщень № 7, № 8, № 9, № 10 першого поверху та групами приміщень № 15, № 16 антресолі першого поверху будинку адміністративно лабораторного корпусу літ. "А9", що знаходиться за адресою: вул. Північно-Сирецька, 3 у м. Києві, загальною площею 173,9 кв.м, шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "АТА" із вказаних груп приміщень. Виконавче провадження було відкрите постановою цього відділу ВП № 53777189 від 24 квітня 2017 р.

11 травня 2017 р. державним виконавцем Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві винесено постанову ВП № 53777189 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва № 910/4521/14 від 24 березня 2017 р. з підстав п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону у зв'язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення суду згідно з виконавчим документом.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

З матеріалів справи вбачається, що при винесенні оскаржуваної постанови державний виконавець виходив зі змісту складеного ним акту від 11 травня 2017 р.

Згідно з указаним актом виходом державного виконавця за адресою знаходження нежилих груп приміщень № 7, № 8, № 9, № 10 першого поверху та груп приміщень № 15, № 16 антресолі першого поверху будинку адміністративно-лабораторного корпусу літ. "А9" по вул. Північно-Сирецькій, 3 у м. Києві встановлено відсутність Товариства з обмеженою відповідальністю "АТА" за цією адресою.

На підтвердження указаних обставин державний виконавець послався на договір купівлі-продажу виробничих приміщень від 10 лютого 2017 р. між боржником та громадянкою Туреччини Доган Рабіє.

При цьому, з наявної у справі копії договору купівлі-продажу вбачається, що предметом продажу за ним не були приміщення, звільнення яких вимагалося за рішенням суду.

Окрім вказаних обставин, інших доказів, які підтверджували б звільнення Товариством з обмеженою відповідальністю "АТА" належних стягувачу приміщень в акті не зазначено.

Не подано таких доказів боржником і під час розгляду скарги в суді.

Крім того, всупереч вимог ст. 66 Закону державним виконавцем не перевірено, чи залишилось належне боржнику майно у приміщенні, яке підлягало звільненню, чи отримав стягувач безперешкодний доступ до своїх приміщень тощо.

Без встановлення цих обставин неможливо вважати, що рішення суду, на підставі якого виданий виконавчий документ, фактично виконане в повному обсязі.

Враховуючи, що постанова Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві ВП № 53777189 від 11 травня 2017 р. винесена за відсутності доказів фактичного виконання рішення суду боржником, вона є протиправною та підлягає визнанню незаконною.

Права скаржника, пов'язані зі здійсненням державним виконавцем дій по виконанню рішення суду підлягають реалізації з дотриманням вимог ст. 41 Закону щодо відновлення виконавчого провадження.

Тому скарга в решті вимог підлягає частковому задоволенню шляхом зобов'язання державного виконавця вчинити дії з примусового виконання наказу господарського суду відповідно до вимог Закону.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

скаргу Державного підприємства "Науково-дослідний інститут мікроприладів" НТК "Інститут монокристалів" Національної академії наук України на дії Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві задовольнити частково.

Визнати постанову Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві ВП № 53777189 від 11 травня 2017 р. про закінчення виконавчого провадження незаконною.

Зобов'язати Подільський районний відділ Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві вчинити дії з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва № 910/4521/14 від 24 березня 2017 р. про усунення перешкод на користь Державного підприємства "Науково-дослідний інститут мікроприладів" НТК "Інститут монокристалів" Національної академії наук України у користуванні групами приміщень № 7, № 8, № 9, № 10 першого поверху та групами приміщень № 15, № 16 антресолі першого поверху будинку адміністративно лабораторного корпусу літ. "А9", що знаходиться за адресою: вул. Північно-Сирецька, 3 у м. Києві, загальною площею 173,9 кв.м, шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "АТА" із вказаних груп приміщень, відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

У скарзі в іншій частині слід відмовити.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар