Court ruling № 71025539, 14.12.2017, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
14.12.2017
Case No.
911/721/17
Document №
71025539
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" грудня 2017 р. Справа № 911/721/17

За спільною заявою Підприємства споживчої кооперації "Миронівський ринок" Київської регіональної спілки споживчої кооперації та Фізичної особи-підприємця Хутько Михайла Андрійовича про затвердження мирової угоди у справі №911/721/17

за позовом Підприємства споживчої кооперації "Миронівський ринок" Київської регіональної спілки споживчої кооперації, 08800, Київська область, Миронівський район, місто Миронівка, вулиця 40-річчя Перемоги, будинок 2

до Фізичної особи-підприємця Хутько Михайла Андрійовича, 08800, АДРЕСА_1

про зобов'язання вчинити дії

суддя Шевчук Н.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 10.05.2017 у справі №911/721/17 позовні вимоги Підприємства споживчої кооперації "Миронівський ринок" Київської регіональної спілки споживчої кооперації до Фізичної особи-підприємця Хутько Михайла Андрійовича задоволено повністю, а саме: зобов'язано Фізичну особу-підприємця Хутька Михайла Андрійовича повернути Підприємству споживчої кооперації "Миронівський ринок" Київської регіональної спілки споживчої кооперації торгове місце № 210 загальною площею 30,50 кв. м на промисловому ринку Підприємства споживчої кооперації "Миронівський ринок" Київської регіональної спілки споживчої кооперації за адресою: м. Миронівка, вул. 40-річчя Перемоги, 25, звільнивши його від металевого контейнера та стягнуто з Фізичної особи-підприємця Хутька Михайла Андрійовича 1600 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2017 апеляційне провадження припинено у зв'язку з відмовою Фізичної особи-підприємця Хутька Михайла Андрійовича від апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 10.05.2017.

19.10.2017 від Підприємства споживчої кооперації "Миронівський ринок" Київської регіональної спілки споживчої кооперації та Фізичної особи-підприємця Хутька Михайла Андрійовича надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, яка укладена 15.10.2017 між Підприємством споживчої кооперації "Миронівський ринок" Київської регіональної спілки споживчої кооперації та Фізичною особою-підприємцем Хутько Михайлом Андрійовичем у справі №911/721/17 в редакції, що додана сторонами до вказаної заяви.

Розглянувши спільну заяву Підприємства споживчої кооперації "Миронівський ринок" Київської регіональної спілки споживчої кооперації та Фізичної особи-підприємця Хутько Михайла Андрійовича про затвердження мирової угоди у справі №911/721/17, суд встановив наступне:

Мирова угода містить положення, які не стосуються предмету спору і щодо яких не виносилось судом рішення за результатами розгляду справи №911/721/17.

Із змісту мирової угоди вбачається, що сторони уклали нові догори (Додаток №2 до мирової угоди), відповідно до яких у сторін виникають нові правовідносини, що не є предметом спору по справі і щодо яких було винесено рішення господарського суду Київської області від 10.05.2017.

Відповідно до частини п'ятої статті 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення незалежно від наявності виконавчого провадження. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Згідно приписів статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

У відповідності до пункту 3.19 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК України). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК України).

Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

З огляду вищенаведеного, суд дійшов висновку, що мирова угода від 15.10.2017 у справі №911/721/17 укладена між Підприємством споживчої кооперації "Миронівський ринок" Київської регіональної спілки споживчої кооперації та Фізичною особою-підприємем Хутько Михайлом Андрійовичем не стасується виконання рішення від 10.05.2017 та не підлягає затвердженню в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України .

Керуючись статтями 78, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Спільну заяву Підприємства споживчої кооперації "Миронівський ринок" Київської регіональної спілки споживчої кооперації та Фізичної особи-підприємця Хутько Михайла Андрійовича про затвердження мирової угоди від 15.10.2017 залишити без задоволення.

Суддя Н.Г. Шевчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 71025539 ?

Документ № 71025539 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71025539 ?

Дата ухвалення - 14.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71025539 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71025539 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 71025539, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 71025539, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 71025539 refers to case No. 911/721/17

This decision relates to case No. 911/721/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71025537
Next document : 71025541