Court ruling № 71025479, 13.12.2017, Commercial Court of Kyiv

УХВАЛА

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерформ-М"

до Міністерства оборони України

про визнання договору недійсним в частині

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Компанець М.Б. - за довіреністю від 20.09.2016 року; Семененко Ю.Б. - за довіреністю від 08.12.2017 року;

від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерформ-М" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Міністерства оборони України про визнання договору недійсним в частині.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 29.11.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 року розгляд справи відкладено на 12.12.2017 року.

У судовому засіданні 12.12.2017 року оголошено перерву до 13.12.2018 року.

У судовому засіданні 13.12.2018 року судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб у господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Відповідно до положень ст. 237 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

Відповідно до п. 2 ст. 244 ЦК України представництво за довіреністю може ґрунтуватись на акті органу юридичної особи.

Статтею 246 ЦК України встановлено, що довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, надають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище (ч. 2 ст. 28 ГПК України). Повноваження керівників юридичних осіб підтверджується:

а) документами, що посвідчують їхнє посадове чи службове становище. До таких документів відносять накази (чи інші аналогічні документи) про призначення на посаду, протоколи зборів про обрання на посаду;

б) установчими документами юридичної особи, в яких містяться повноваження посадових чи службових осіб, що беруть участь у справі як представники цих осіб.

Таким чином, право на представництво юридичної особи пов'язане з наявністю акта органу управління юридичної особи, котрим ця юридична особа наділяє посадову особу повноваженнями вчиняти певні юридичні дії.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої особи (ч. 3 ст. 28 ГПК України).

В матеріалах справи міститься довіреність представника ОСОБА_1, що видана Міністерством оборони України в особі директора Юридичного департаменту Міністерства оборони України полковника юстиції Коваля В.П., що діє на підставі наказу Міністра оборони України від 14.12.2007 року №686. Однак, серед документів, що містяться в матеріалах справи, відсутні докази, які б підтверджували посадове становище Коваля В.П. як директора Юридичного департаменту Міністерства оборони України та наявність у такої посадової особи повноважень видавати довіреності від імені Міністерства оборони України.

Таким чином, з метою перевірки повноважень ОСОБА_1 на представництво інтересів Міністерства оборони України в суді, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належні та допустимі докази, що посвідчують посадове становище полковника юстиції Коваля В.П. як директора Юридичного департаменту Міністерства оборони України та докази на підтвердження у такої посадової особи повноважень видавати довіреності від імені Міністерства оборони України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У зв'язку з неявкою представників відповідача у судове засідання, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 23.01.18 о 14:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Витребувати у відповідача - Міністерства оборони України належні та допустимі докази, що посвідчують посадове становище полковника юстиції Коваля В.П. як директора Юридичного департаменту Міністерства оборони України та докази на підтвердження у такої посадової особи повноважень видавати довіреності від імені Міністерства оборони України.

У разі неподання витребуваних доказів - направити в судове засідання представника, повноваження якого оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчену копію документів, що підтверджують повноваження представника.

3. Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя М.М. Якименко