
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
Н А К А З
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
15.12.2017р. Справа № 905/2282/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 28.11.2017р. по справі №905/2282/17 (повний текст рішення складено та підписано 04.12.2017р.), яке набрало законної сили 15.12.2017р., наказує:
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (84173, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, банківські реквізити не вказано) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (юридична адреса: 84307, Донецька область, м.Краматорськ, пров.Земляний, буд.2, поштова адреса: 85114, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Ємельянова, буд.69, ЄДРПОУ 03337119), в особі структурного підрозділу виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Слов'янськтепломережа» (84100, Донецька область, м.Словянськ, вул.Шовковична, буд.5, ЄДРПОУ 05540965, р/р №26006962494214 у ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» Україна, МФО 334851) заборгованість за надані послуги з теплопостачання - основний борг в сумі 2906,24 грн.
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2282/17.
Суддя О.В. Кротінова
The court decision No. 71025338, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 905/2282/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: