Decision № 71025015, 12.12.2017, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
12.12.2017
Case No.
903/875/17
Document №
71025015
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12 грудня 2017 р.

Справа № 903/875/17

за позовом приватного підприємства "Багіра"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Волинь"

про стягнення 529 920грн.

Суддя Слободян О.Г.

Представники :

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач – ПП "Багіра" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача – ТОВ "Готельний комплекс "Волинь" 529 920грн.. заборгованості по оплаті за надані послуги охорони згідно договору охорони №01/06 від 01.06.2013р. Додатково просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору охорони щодо здійснення оплати за надані послуги.

Представник позивача в судове засідання не з’явився. На адресу суду надіслав заяву (вх.01-54/11087/17 від 06.12.2017р.), в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд розглядати справу без участі представника позивача. До заяви додав копію акту звірки взаєморозрахунків між ПП "Багіра" та ТОВ "Готельний комплекс "Волинь" за період з 01.11.2014р. по 30.09.2017р., підписаного обома сторонами.

Відповідач в судове засідання не з’явився. На адресу суду надіслав відзив на позовну заяву (вх.01-54/11189/17 від 08.12.2017р.), в якому повідомив, що відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі, проте сплатити борг немає можливості у зв’язку зі складним фінансовим становищем ТОВ "Готельний комплекс "Волинь". Просив розгляд даної справи проводити без участі представника відповідача.

Згідно п.3.9.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що явка представників сторін в судове засідання не визнавалась обов’язковою, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи в даному судовому засіданні за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 ГПК України за відсутності представників сторін.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх в сукупності, господарський суд встановив наступне.

01.06.2013 року між позивачем- ПП «Багіра» (охоронець) та ТОВ «ГК «Волинь» (замовник) укладено договір охорони № 01/06.

Відповідно до п. 1.1. договору, охоронець зобов'язувався забезпечити недоторканість території замовника, а також майна, що належить замовнику (або ж за яке відповідає Замовник) і знаходиться на даній території, а також здійснювати на даній території пропускний і внутрішньо об'єктний режим, встановлений Замовником.

Пунктом 6.1. договору встановлено, що за надання послуг по охороні, передбачених, п. 1.1. даного договору, замовник зобов'язується щомісяця сплачувати охоронцеві плату в розмірі 11,50 гривень, на годину за одного охоронника, пропорційно кількості днів місяця, в якому надавалися послуги, на підставі підписаного обома сторонами відповідного акту наданих послуг у строк не пізніше одного календарного дня з моменту підписання акту про надання послуг.

Так за період з 01.11.2014 р. по 30.09.2017 р. позивач надав відповідачеві послуги згідно договору охорони № 01/06 від 01.06.2013 р. на загальну суму 529920гр., що підтверджується актами звірки взаєморозрахунків за період 01.11.2014 р. - 30.09.2017 р. та актами надання послуг за період 01.11.2014р. - 30.09.2017р.

В порушення умов договору відповідач не здійснив розрахунок за надані послуги, в зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ч.1, 7 ст.193 ГК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язань –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до п.1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором..

Згідно ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

На день розгляду спору заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 529920грн. не погашена, визнана відповідачем, підтверджена матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається при задоволенні позову на відповідача.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Волинь" (44700, Волинська обл., м. Володимир- Волинський, вул. Князя Василька, 1 код ЄДРПОУ 33553527) на користь приватного підприємства "Багіра" (43010, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Холмська, 4, код ЄДРПОУ 32501533) 529920грн. заборгованості по оплаті за надані послуги охорони, а також 7948грн. 80коп. витрат по сплаті судового збору.

Повний текст рішення складено 14.12.2017р.

Суддя О. Г. Слободян

Часті запитання

Який тип судового документу № 71025015 ?

Документ № 71025015 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 71025015 ?

Дата ухвалення - 12.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71025015 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71025015 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 71025015, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 71025015, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 12.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 71025015 refers to case No. 903/875/17

This decision relates to case No. 903/875/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71025011
Next document : 71025100