Court ruling № 71024984, 14.12.2017, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" грудня 2017 р.

Справа № 903/574/16

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву Дочірнього підприємства “Житомирський облавтодор” ВАТ ДАК “Автомобільні дороги України” про виправлення описки в рішенні від 11.10.2016р. та в додатковому рішенні від 21.10.2016р. у справі

за позовом: Дочірнього підприємства “Житомирський облавтодор” ВАТ ДАК “Автомобільні дороги України”

до відповідача: Приватного підприємства “Волинська торгова компанія “Ніко”

про стягнення 85477,83 грн.

Встановив: рішенням господарського суду Волинської області від 11.10.2016р. у справі №903/574/16 позов Дочірнього підприємства “Житомирський облавтодор” ВАТ ДАК “Автомобільні дороги України” задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства “Волинська торгова компанія “Ніка” на користь Дочірнього підприємства “Житомирський облавтодор” ВАТ ДАК “Автомобільні дороги України” 18197,99грн. заборгованості, в т.ч.: 10311,84грн. – основного боргу, 7197,67 грн. – інфляційні втрати та 688,48грн. – 3% річних. В решті позову відмовлено.

Додатковим рішенням від 21.10.2016р. стягнуто з Приватного підприємства “Волинська торгова компанія “Ніка” на користь Дочірнього підприємства “Житомирський облавтодор” ВАТ ДАК “Автомобільні дороги України” 293,37 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

14.12.2017р. позивач звернулися до суду із заявою про описок в рішенні від 11.10.2016р. та в додатковому рішенні від 21.10.2016р., зазначивши, що при виготовленні тексту рішень було допущено описку, а саме в назві відповідача. Помилково було зазначено Приватне підприємство «Волинська торгова компанія «Ніка», замість вірної назви Приватне підприємство «Волинська торгова компанія «Ніко».

Згідно ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Згідно п.17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012р. "Про судове рішення" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.

Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Згідно відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається вірна назва(найменування) відповідача у справі - Приватне підприємство «Волинська торгова компанія «Ніко».

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що подана заява про виправлення описок в рішенні від 11.10.2016р. та в додатковому рішенні від 21.10.2016р. у справі №903/574/16 підлягає до задоволення та вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши в рішеннях суду вірне найменування відповідача - Приватне підприємство «Волинська торгова компанія «Ніко».

Керуючись ст.86, 89 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Заяву Дочірнього підприємства “Житомирський облавтодор” ВАТ ДАК “Автомобільні дороги України” про виправлення описки в рішенні від 11.10.2016р. та в додатковому рішенні від 21.10.2016р. у справі №903/574/16 - задоволити.

2. Виправити описки допущені в рішенні від 11.10.2016р. та в додатковому рішенні від 21.10.2016р. у справі №903/574/16, зазначивши вірне найменування відповідача - Приватне підприємство «Волинська торгова компанія «Ніко».

Суддя М. С. Шум