№ 71024793, 30.11.2017, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа№ 640/15657/17

н/п 3/640/4148/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є директором ТОВ «Слобожанська Будівельна Компанія», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 21.09.2017 при проведенні камеральної перевірки Головним управлінням ДФС у Харківській області ТОВ «Слобожанська Будівельна Компанія», код ЄДРПОУ 32762998, за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, буд. 317, встановлено порушення ведення податкового обліку з порушенням п. 187.1 ст. 187, п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України, що призвело до заниження суми податкового зобовязання по декларації з податку на додану вартість за липень 2017 року на суму 28734,00 грн., внаслідок чого занижено суму позитивного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, яке сплачується до держаного бюджету на 28734,00 грн.

Згідно змісту протоколу № 200 про адміністративне правопорушення від 02.10.2017, порушення встановлено у акті від 21.09.2017 №13227/20-40-12-14-18/32437568.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду надійшло клопотання про прийняття документу як доказу безпідставності вимог ДФС щодо застосування адміністративного стягнення до нього, просить розглянути справу без його участі в присутності його представника (а.с. 15).

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні не погодився з протоколом про адміністративне правопорушення, надав копію рішення в.о. директора Департаменту адміністративного оскарження та судового супроводження ДФС про продовження строку розгляду скарги від 22.11.2017 (а.с. 48).

Суд, вислухавши пояснення представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, встановив, що матеріали справи необхідно повернути до податкової інспекції для доопрацювання виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення наряду з фактичними обставинами справи та даними про особу правопорушника вказуються нормативний акт, який передбачає відповідальність за правопорушення; прізвища, адреси свідків, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч положенням ст. 256 КУпАП, а також статті 251 КУпАП, якою визначені докази та засоби доказування у адміністративній справі, надані суду матеріали не містять належних доказів, які б давали суду можливість прийняти рішення по суті правопорушення, а саме: підтвердження того, що вказаний акт проведення камеральної перевірки від 21.09.2017, на підставі якого складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повідомлення-рішення набули відповідної юридичної сили.

Натомість, згідно наданих даних, 19.10.2017 директор ТОВ «Слобожанська будівельна компанія» ОСОБА_1 звернувся до ДФС України зі скаргою на податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Харківській області від 09.10.2017 №0061941214, в якій просив скасувати податкове повідомлення-рішення від 09.10.2017 № НОМЕР_1, складене на підставі акту перевірки від 21.09.2017 №13227/20-40-12-14-18/32437568 (а.с. 22-23, 24-43).

Згідно рішення в.о. директора Департаменту адміністративного оскарження та судового супроводженні ДФС України від 22.11.2017 про продовження строку розгляду скарги, Державною фіскальною службою України отримано скаргу ТОВ «Слобожанська будівельна компанія» на податкове повідомлення рішення ГУ ДФС у Харківській області від 09.10.2017 № НОМЕР_1, керуючись п. 56.9 ст. 56 Податкового кодексу України, вирішено продовжити строк розгляду скарги до 07.01.2018 включно.

За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути даний адміністративний матеріал по суті та вважає, що адміністративний матеріал повинен бути повернутий для доопрацювання, оскільки наявність зазначених вище підстав перешкоджає суду розглянути даний адміністративний матеріал всебічно, повно та об'єктивно, з'ясувати усі обставини справи та прийняти рішення у відповідності до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 284 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251,256,278 КУпАП,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Харківській області - для доопрацювання.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Муратова