
Справа № 200/19706/15-а
Провадження №6a/200/15/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«14» липня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді Женеску Е.В.,
за участю секретаря Кравченко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська подання Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Відділ примусового виконання рішень ОСОБА_1 державної виконавчої служби про заміну сторони виконавчого провадження, -
ВСТАНОВИВ:
09 червня 2016 року представник Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську подано до Бабушкінського районного суду подання про зміну сторони виконавчого провадження, а саме, просить замінити боржника ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська його правонаступником Центральним обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.
В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження №131/7, зареєстроване в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень ВП № 51111517 з примусового виконання виконавчого листа № 200/19706/15-а, виданого 12.05.16 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, про зобовязання ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська з 21 серпня 2015 року провести ОСОБА_2 перерахунок пенсії державного службовця, призначеної відповідно до Закону України "Про державну службу", з урахуванням 82 відсотків її; заробітної плати з включенням до складу заробітної плати для розрахунку пенсії інших виплат, а саме: сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально - побутових питань та індексації заробітної плати згідно із довідкою від 19.08.2015 року № 102, з яких були фактично нараховані і сплачені внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», згідно до якої постановлено: реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатку №1. Виходячи з вказаного додатку утворено Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську шляхом злиття управлінь Пенсійного фонду України в Бабушкінському, Жовтневому та Кіровському районах м. Дніпропетровська, 01.04.2016 року відбулась реєстрація припинення юридичної особи в результаті реорганізації.
Сторони в судове засідання не зявились. Згідно ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, не перешкоджає судовому розгляду.
Суд, оглянувши матеріали справи, встановив наступне.
Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 свчня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - задоволено.
За заявою позивача Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист № 200/15576/15-а про зобовязання ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська вчинити певні дії.
Постановою Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» створено Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську шляхом злиття управлінь Пенсійного фонду України в Бабушкінському, Жовтневому та Кіровському районах м. Дніпропетровська.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.
Отже, Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України є правонаступником управлінь Пенсійного фонду України в Бабушкінському, Жовтневому та Кіровському районах м. Дніпропетровська, та виступає органом уповноваженим державою на виконання відповідних функцій у даних правовідносинах.
Відповідно ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити сторону ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160. 165, 269 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Відділ примусового виконання рішень ОСОБА_1 державної виконавчої служби про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити боржника у виконавчому провадженні № 131/7 про примусове виконання рішення суду за виконавчим листом № 200/19706/15-а, виданим 12.05.2016 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, з ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську (ЄДРПОУ 40380972, адреса: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 116-a).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Е.В. Женеску
The court decision No. 71024429, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 14.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 200/19706/15-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: