Court ruling № 71023360, 13.12.2017, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/13415/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Десна Будтех», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за участю третьої особи Державного підприємства «Сетам» про усунення перешкод у користуванні спільною сумісною власністю співвласників багатоквартирного будинку - приміщенням загального користування шляхом визнання нікчемними угод та договорів купівлі-продажу, визнання недійсним та скасування державної реєстрації права власності, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Десна Будтех», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за участю третьої особи Державного підприємства «Сетам» про усунення перешкод у користуванні спільною сумісною власністю співвласників багатоквартирного будинку - приміщенням загального користування шляхом визнання нікчемними угод та договорів купівлі-продажу, визнання недійсним та скасування державної реєстрації права власності.

До суду надійшла заява про витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Курасової Олени Василівни належним чином завірені матеріали посвідчення договору купівлі-продажу машино місця АДРЕСА_3, укладеного 03 серпня 2016 року, серія та номер 671 між ОСОБА_3 та ОСОБА_8, номер запису про право власності НОМЕР_2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_1; належним чином завірені матеріали посвідчення договору купівлі-продажу машино місця АДРЕСА_3, укладеного 13 липня 2016 року, серія та номер 572 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, номер запису про право власності НОМЕР_5, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_1; належним чином завірені матеріали посвідчення договору купівлі-продажу машино місця АДРЕСА_2, укладеного 10 серпня 2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, номер запису про право власності НОМЕР_6, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_3; належним чином завірені матеріали посвідчення договору купівлі-продажу машино місця АДРЕСА_2, укладеного 13 липня 2016 року між ОСОБА_3 Олександровичем та ОСОБА_2, номер запису про право власності НОМЕР_7 номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_3; належним чином завірені матеріали посвідчення договору купівлі-продажу машино місця АДРЕСА_1 укладеного 08 жовтня 2016 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, номер запису про право власності НОМЕР_8, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_4; належним чином завірені матеріали посвідчення договору купівлі-продажу машино місця АДРЕСА_1, укладеного 10 серпня 2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, номер запису про право власності НОМЕР_9, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_4; належним чином завірені матеріали посвідчення договору купівлі-продажу машино місця АДРЕСА_1, укладеного 13 липня 2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, номер запису про право власності НОМЕР_10, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_4.

Відповідно до статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.

За частиною 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи: зокрема, сприяє здійсненню особам, які беруть участь у справі їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Курасової Олени Василівни належним чином завірені матеріали посвідчення договору купівлі-продажу машино місця АДРЕСА_3, укладеного 03 серпня 2016 року, серія та номер 671 між ОСОБА_3 та ОСОБА_8, номер запису про право власності НОМЕР_2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_1; належним чином завірені матеріали посвідчення договору купівлі-продажу машино місця АДРЕСА_3, укладеного 13 липня 2016 року, серія та номер 572 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, номер запису про право власності НОМЕР_5, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_1; належним чином завірені матеріали посвідчення договору купівлі-продажу машино місця АДРЕСА_2, укладеного 10 серпня 2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, номер запису про право власності НОМЕР_6, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_3; належним чином завірені матеріали посвідчення договору купівлі-продажу машино місця АДРЕСА_2, укладеного 13 липня 2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, номер запису про право власності НОМЕР_7 номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_3; належним чином завірені матеріали посвідчення договору купівлі-продажу машино місця АДРЕСА_1 укладеного 08 жовтня 2016 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, номер запису про право власності НОМЕР_8, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_4; належним чином завірені матеріали посвідчення договору купівлі-продажу машино місця АДРЕСА_1, укладеного 10 серпня 2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, номер запису про право власності НОМЕР_9, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_4; належним чином завірені матеріали посвідчення договору купівлі-продажу машино місця АДРЕСА_1, укладеного 13 липня 2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, номер запису про право власності НОМЕР_10, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_4.

Керуючись ст. 60,137, 209,210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Курасової Олени Василівни:

1.належним чином завірені матеріали посвідчення договору купівлі-продажу машино місця АДРЕСА_3, укладеного 03 серпня 2016 року, серія та номер 671 між ОСОБА_3 та ОСОБА_8, номер запису про право власності НОМЕР_2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_1;

2.належним чином завірені матеріали посвідчення договору купівлі-продажу машино місця АДРЕСА_3, укладеного 13 липня 2016 року, серія та номер 572 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, номер запису про право власності НОМЕР_5, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_1;

3.належним чином завірені матеріали посвідчення договору купівлі-продажу машино місця АДРЕСА_2, укладеного 10 серпня 2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, номер запису про право власності НОМЕР_6, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_3;

4.належним чином завірені матеріали посвідчення договору купівлі-продажу машино місця АДРЕСА_2, укладеного 13 липня 2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, номер запису про право власності НОМЕР_7 номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_3;

5.належним чином завірені матеріали посвідчення договору купівлі-продажу машино місця АДРЕСА_1 укладеного 08 жовтня 2016 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, номер запису про право власності НОМЕР_8, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_4;

6.належним чином завірені матеріали посвідчення договору купівлі-продажу машино місця АДРЕСА_1, укладеного 10 серпня 2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, номер запису про право власності НОМЕР_9, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_4;

7.належним чином завірені матеріали посвідчення договору купівлі-продажу машино місця АДРЕСА_1, укладеного 13 липня 2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, номер запису про право власності НОМЕР_10, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_4.

Витребувані документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 109, в термін до 28 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Н.Є.Арапіна