
Номер провадження 2/754/3528/17 Справа №754/3101/17
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
11 грудня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Клочко І.В.
за участю секретаря Шевчук М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АВТОЛАЙФ» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним та стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини рішення, керуючись ст. 209 ЦПК України, суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АВТОЛАЙФ» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним та стягнення коштів - задовольнити.
Визнати недійсним договір №2365 фінансового лізингу від 18 січня 2017 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АВТОЛАЙФ» та ОСОБА_1.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АВТОЛАЙФ» (код ЄДРПОУ 40352937) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) суму коштів в розмірі 41300,00 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АВТОЛАЙФ» (код ЄДРПОУ 40352937) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору в розмірі 640,00грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АВТОЛАЙФ» (код ЄДРПОУ 40352937) в дохід держави судовий збір в розмірі 1600,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.
Головуючий:
The court decision No. 71023311, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 754/3101/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: