Court ruling № 71023004, 14.12.2017, Chernivtsi Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 грудня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Лисак І. Н., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 червня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, що заявила самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором відновлювальної кредитної лінії, за зустрічним позовом третьої особи, що заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» про визнання розрахунку заборгованості по кредиту №997 від 12.05.2008 року таким, що не відповідає умовам кредитного договору і чинному законодавству України та за зустрічним позовом третьої особи, що заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» про визнання кредитного договору №997 від 12.05.2008 року припиненим з 02.11. 2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

Справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження та призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам статей 121 та 297 ЦПК України, а саме не оплачений судовий збір.

Предметом оскарження є рішення суду першої інстанції, ухвалене за наслідками розгляду первісних позовних вимог майнового характеру, однак з тексту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_4 оскаржує рішення, за наслідками розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Відповідно до п.21 Постанови №10 пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та

Справа №727/1057/16-ц Провадження №22-ц/794/1463/17 Категорія 19/27

Головуючий у 1-й інстанції Слободян Г.М. Доповідач Лисак І.Н.

касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI).

У разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлений у сумі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити 21 976, 84 грн. за наступними реквізитами: рахунок - 31213206780002; одержувач - УДКС у м. Чернівцях, 22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 37978173; банк одержувача - ГУ ДКСУ в Чернівецькій області; МФО - 856135; назва суду - Апеляційний суд Чернівецької області.

Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка подана без додержання вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

В силу ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави

залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для

усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 червня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 п'ять днів строку для виправлення зазначених недоліків апеляційної скарги із дня отримання копії даної ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надіслати Апеляційному суду Чернівецької області у зазначений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисак І.Н.