Court ruling № 71022833, 14.12.2017, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/2536/17

Шполянський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

14 грудня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Вініченко Б. Б., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шпола-Агро Індустрі» на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 11 квітня 2017 року у справі за клопотанням ТОВ «Коссад Восток» до ТОВ «Шпола-Агро Індустрі» про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 23.01.2015 року у справі АС №330у/2014, -

в с т а н о в и в :

У березні 2016 року ТОВ «Коссад Восток» звернулося до суду з клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 23.01.2015 року у справі АС №330у/2014.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 11 квітня 2017 року клопотання ТОВ «Коссад Восток» прийнято до розгляду.

06 грудня 2017 року ТОВ «Шпола-Агро Індустрі» подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України передбачено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду в апеляційному порядку.

Даною нормою не передбачена можливість окремо від рішення суду оскаржити ухвалу про прийняття до розгляду клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

Судом при вирішенні питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження слід враховувати роз’яснення Верховного Суду України, що містяться в Постанові Пленуму «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року №12.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму, окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного з пунктів.

Відповідно до п. 8 цієї Постанови Пленуму при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню, суддя-доповідач постановляє ухвалу про відмову у прийнятті апеляційної скарги.

Частиною 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На вказані норми процесуального права не звернув уваги суд першої інстанції і помилково направив до апеляційного суду справу із апеляційною скаргою на ухвалу суду про прийняття до розгляду клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України.

Враховуючи викладене, ТОВ «Шпола-Агро Індустрі» слід відмовити в прийнятті апеляційної скарги, а справу направити до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.293 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шпола-Агро Індустрі» на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 11 квітня 2017 року у справі за клопотанням ТОВ «Коссад Восток» до ТОВ «Шпола-Агро Індустрі» про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 23.01.2015 року у справі АС №330у/2014, а матеріали справи повернути до Шполянського районного суду Черкаської області для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. Б. Вініченко