
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
Справа № 700/579/17
Провадження № 2/700/341/17
13 грудня 2017 року Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої – судді Добриднюк Н.О.
при секретарі Бондарчук Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договоромдо ОСОБА_1. Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, але відповідач по справі: ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, причину своєї неявки не повідомив, хоча була повідомлений про день, час та місце слухання справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення з підписами про отримання. Позивач наполягає на задоволенні позову і просить провести заочний розгляд справи, тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи без участі відповідача по справі – ОСОБА_1.
Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.224,225 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провести заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Головуюча
The court decision No. 71022809, Lysianka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 13.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 700/579/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: