Court ruling № 71022274, 14.12.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

Approval Date
14.12.2017
Case No.
642/341/17
Document №
71022274
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22ц/790/7387/17 Головуючий 1 інстанції – Проценко Л.Г.

Справа № 642/341/17-ц Доповідач - Карімова Л.В.

Категорія: стягнення аліментів

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 грудня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа – міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобоварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На це рішення 01.12.2017 року з порушенням строку на апеляційне оскарження передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України подано апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку, в якій зазначено, що повний текст вказаного рішення представником позивача ОСОБА_2 було отримано лише 24 листопада 2017 року, що позбавило її можливості в установлений законом строк подати апеляційну скаргу.

Вказані доводи не спростовуються матеріалами справи, та є поважними, тому слід поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2017 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України і підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

Керуючись ч.ч. 1,5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа – міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобоварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про збільшення розміру аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 71022274 ?

Документ № 71022274 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71022274 ?

Дата ухвалення - 14.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71022274 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71022274 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 71022274, Kharkiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 71022274, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 71022274 refers to case No. 642/341/17

This decision relates to case No. 642/341/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71022269
Next document : 71022283