№ 71022142, 15.12.2017, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 636 / 4221 / 17

3 / 636 / 1027 / 17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2017 рокуСуддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С.,розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Світла, буд. 24, -

В С Т А Н О В И В:

03.11.2017 року, 04.11.2017 р., 05.11.2017 р., 06.11.2017 року, 10.11.2017 року, ОСОБА_1, щодо якого ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 22.02.2017 року встановлений адміністративний нагляд терміном на 12 місяців, без поважних причин був відсутній за місцем мешкання за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Світла, буд. 24, у заборонений для виходу з житла період часу, чим неодноразово порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 01.06.2017 р. ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу.

Зазначені вище обставини цілком знайшли своє підтвердження при розгляді протоколів про адміністративне правопорушення серії ГП № 360908 від 10.11.2017 р., серії ГП № 360909 від 10.11.2017 р., серії ГП №440418, серії ГП № 440419 від 10.11.2017 р., серії ГП №738118 від 13.11.2017 року та не заперечуються поясненнями ОСОБА_1, які він надав при складанні протоколів.

Таким чином дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КУпАП України порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що справи про вчинення адміністративних правопорушень одночасно розглядаються однією і тією ж посадовою особою, тому, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, доцільно їх обєднати та розглянути в одному провадженні.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив декілька адміністративних правопорушень, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, відсутність обставин, що згідно статей 34, 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, і застосовує адміністративне стягнення передбачене ч. 2 ст. 187КУпАП у виді штрафу, що вважаєдостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40? КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 187, 279 - 281, 283, 284, КпАП України, суддя

П о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення за № 636/4221/17, н/п 3/636/1027/17, обєднати в одне провадження зі справами про адміністративне правопорушення № 636/4222/17, н/п 3/636/1028/17; № 636/4223/17, н/п 3/636/1029/17, № 636/4224/17, н/п 3/636/1030/17, №636/4226/17, н/п 3/636/1031/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, присвоївши справі єдиний номер № 636/4221/17, н/п 3/636/1027/17.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на р/р 31111106700020, код 21081100, одержувач : Чугуївське УДКСУ Харківської області, код ЗКПО 37792204, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320 (триста двадцять) грн. 60 коп. на р/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, отримувач: ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, стягувач - Державна судова адміністрація України.

Постанова може бути оскаржена в Харківському апеляційному суді через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя