№ 71021949, 24.11.2017, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/5669/17

Провадження № 3/635/1607/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2017 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Караченцев І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Головного управління ДФС у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, громадянина України, керівника ПФ «ПРОК», який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Куйбишева, 1,

у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 20/20-40-12-10-21 від 31.07.2017 р. за результатами проведення камеральної перевірки ПФ «ПРОК» п.н. 22670103 з питання дотримання граничних термінів сплати узгоджених грошових зобовязань з єдиного податку 4 групи № 9772/20-40-12-10-09/22670103 від 31.07.2017 р., місцезнаходження: 62412, Харківська область, Харківський район, с. Борисівка, вул. Яблунева, буд.2, 25.07.2017 встановлено порушення термінів сплати узгодженого грошового зобовязання з єдиного податку 4 групи протягом строків, визначених п.п. 295.9.2, ст. 295 Податкового кодексу України, ПКМУ від 02.12.2010 р. № 2755-VI, тобто керівник підприємства ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

У відношенні керівника ПФ «ПРОК» ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-2КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 неодноразово не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинене керівником ПФ «ПРОК» ОСОБА_1 31.-7.2017 р., а тому, враховуючи, що до моменту розгляду справи в суді закінчився, передбачений ст. 38 ч.1 КУпАП термін притягнення до адміністративної відповідальності, справа про вчинення адміністративного правопорушення підлягає закриттю.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 38, 173, 213 ч. 1 п. 4), 221, 247, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В.Караченцев