
Справа № 645/5409/17
Провадження № 2-о/645/197/17
УХ В А Л А
іменем України
14 грудня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім’єю, зацікавлена особа: Харківська міська рада,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім’єю з сином його дружини ОСОБА_2 - ОСОБА_3, який помер 02.05.2017 р. Вказав, що встановлення даного факту заявникові необхідно для оформлення спадщини на майно померлого у вигляді будинку №3 по пров.Кронштадському в м.Харкові.
Згідно ч.4 ст.256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи – залишає заяву без розгляду.
Вважаю необхідним відмовити у відкритті окремого провадження, оскільки із поданої заяви вбачається спір про право, тому спір належить розглядати в порядку позовного провадження
Керуючись ст.ст.122, 234, 235, 256 ч.4 ЦПК України, суддя –
УХВАЛИВ :
Відмовити у відкритті окремого провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім’єю, зацікавлена особа: Харківська міська рада.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання її копії.
Суддя:
The court decision No. 71021913, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 645/5409/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: