Court ruling № 71020985, 15.12.2017, Rivne Regional Court of Appeal

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі: головуючого судді Боймиструка С.В., суддів: Григоренко М.П., Ковальчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 червня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики грошових коштів, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Апеляційного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 червня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики грошових коштів.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12 червня 2017 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договорами позики грошових коштів задоволено. Вирішено питання про судові витрати.

15 грудня 2017 року набирала чинності нова редакція ЦПК України, відповідно до п.9 ст. 1 Перехідних положень вказаного Кодексу справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових правовідносин.

Даний спір підлягає під вказане визначення наведеної норми закону.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Отже, враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 червня 2017 року в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 274, 368, 369, ч.2 ст.381 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Проводити розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 червня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики грошових коштів в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.В. Боймиструк

Судді: М.П. Григоренко

ОСОБА_4