
Справа № 638/7935/17 Провадження № 2/638/3515/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого: судді Шишкіна О.В.,
за участю секретаря Голуб Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Харківська міска рада про усунення перешкод у розпорядженні майном, виділ частки майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться названа справа.
До початку розгляду справи по суті представниками позивача подано заяву про забезпечення доказів шляхом витребування з КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради інвентарну справу на домоволодіння по вул. Софіївській, 50 у місті Харкові.
Зазначені докази необхідні для подальшого проведення судово-будівельної експертизи та не можуть бути отримані представниками позивача самостійно.
У судове засідання сторони не з'явились, представником позивача подано заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.
Дослідивши заявлене клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є витребування доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-137 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву представників позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Харківської міської ради належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справина домоволодіння по вул. Софіївській, 50 у м. Харкові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 71020969, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 26.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 638/7935/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: