Court ruling № 71020587, 14.12.2017, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/2959/16-ц

Провадження № 6/545/138/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Бутиріній М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Шевченківський ВДВС м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області, КП «ОСОБА_2 обласний центр медико-соціальної експертизи» ОСОБА_2 обласної ради, ОСОБА_2 обласний центр медико-соціальної експертизи про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник ОСОБА_2 обласного центру медико-соціальної експертизи ОСОБА_3 заявив клопотання про відвід секретаря судового засідання Бутиріній М.С. з тих підстав, що вона не надала йому можливість ознайомитись з матеріалами справи.

ОСОБА_1 заперечила проти задоволення зазначеного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст.18, 19 ЦПК України прокурор, експерт, перекладач, секретар судового засідання не можуть брати участі в розгляді справи та підлягають відводу з підстав, якщо вони особисто, прямо чи побічно заінтересовані в результаті справи; якщо вони є родичами сторін або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо вони перебувають в особливих стосунках з особами, які беруть участь у справі; якщо будуть встановлені інші обставини, які викликають сумнів у їх безсторонності.

З гідно ст.20 ЦПК України з вказаних вище підстав відвід вказаним особам можуть заявити особи, які беруть участь у справі.

В ідвід повинен бути мотивований і заявлений до початку розгляду справи по суті.

Виходячи з вказаних вище норм чинного законодавства та даючи оцінку доводам представника ОСОБА_2 обласного центру медико-соціальної експертизи ОСОБА_3, суд прийшов до висновку, що секретар судового засідання Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 не є заінтересованою у результаті розгляду даної справи та таких доказів суду не надано.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання про відвід секретаря судового засідання задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.18, 19, 22, 24 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 обласного центру медико-соціальної експертизи ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання Бутиріній Маргарити Сергіївни відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.