
Справа № 545/2959/16-ц
Провадження № 6/545/138/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Шелудякова Л.В.,
при секретарі Бутиріній М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Шевченківський ВДВС м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області, КП «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради, Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи про заміну сторони виконавчого провадження,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказана заява про заміну сторони виконавчого провадження.
Представник Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи ОСОБА_2 заявив повторно клопотання про відвід головуючого в справі - судді Шелудякова Л.В. з тих підстав, що суддя Шелудяков Л.В. не надав йому копії ухвал, постановлених у даному судовому засіданні.
Вислухавши представника Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи ОСОБА_2 про відвід судді, думку заявника ОСОБА_1, яка заперечила проти задоволення клопотання про відвід, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що підстав для відводу судді, передбачених ст.20 ЦПК України, не вбачається, а тому в задоволенні клопотання про відвід слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання представника Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи ОСОБА_2 про відвід головуючого по справі судді Шелудякова Л.В. відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3The court decision No. 71020533, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 545/2959/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: