
Справа № 559/2584/17
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 грудня 2017 року
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, Ралець Р.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства „Рівнеобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 8566,73 грн.
Керуючись ст.ст.102-104 ЦПК України , -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь ПрАТ "Рівнеоблененрго" р/р 26039301024435, філія РОУ "Ощадбанк" МФО 333368, код ЄДРПОУ 05424874 -8566 (вісім тисяч п"ятсот шістесят шість) грн.73 коп. заборгованості за спожиту електроенергію.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 800 (вісмсот) грн. судового збору на р/р 26007300024435 філія РОУ "Ощадбанк" МФО 333368, код ЄДРПОУ 05424874.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. Копію судового наказу направити рекомендованим листом боржникові із копією заяви стягувача та доданих до неї документів.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Дубенського
міськрайонного суду Ралець Р.В.
Судовий наказ не набрав законної сили "14" грудня 2017 р.
Секретар суду
The court decision No. 71020518, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 559/2584/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: