Court ruling № 71020404, 14.12.2017, Chutove District Court of Poltava Oblast

Справа № 550/813/17

Провадження № 2/550/260/17

У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2017 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Антонова А.А., при секретарі судового засідання Бондаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Войнівська сільська рада Чутівського району Полтавської області, про визнання заповіту нікчемним, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, третя особа Войнівська сільська рада Чутівського району Полтавської області, про визнання заповіту нікчемним.

Представник відповідача ОСОБА_3 надав клопотання відповідача про призначення судово-почеркознавчої експертизи у зв'язку з тим, що свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомила, що заповіт від 08.04.2009 р., якій складений ОСОБА_5, в якому зазначено, що у зв'язку з хворобою останнього його підписала ОСОБА_4, вона не підписувала. З метою встановлення того, чи належить підпис на даному заповіті саме ОСОБА_4 потрібні спеціальні знання в області почеркознавства та проведення почеркознавчої експертизи.

Відповідач та його представники, позивач та його представник не заперечують проти проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Враховуючи, що перевірка достовірності підпису ОСОБА_4 на заповіті від 08.04.2009 р., якій складений ОСОБА_5, в якому зазначено, що у зв'язку з хворобою останнього його підписала ОСОБА_4, можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд, заслухавши надане представником відповідача обґрунтування клопотання та думку сторін у справі та їх представників, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ч. 1 п. 5, 203 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Войнівська сільська рада Чутівського району Полтавської області, про визнання заповіту нікчемним судово-почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6.

На вирішення експертизи поставити питання: Чи виконаний рукописний текст у заповіті від 08 квітня 2009 р., зробленого ОСОБА_5, що 08 квітня 2009 р. посвідчений секретарем Войнівської сільської ради Чутівського району Полтавської області ОСОБА_7 за реєстровим № 4, який від імені останнього, у зв’язку з хворобою заповідача ним прочитаний і по його особистому проханню в присутності секретаря сільської ради підписаний гр. ОСОБА_4, в рядку 24 (абзац 4) безпосередньо особою, яка зазначена як підписант заповіту, а саме ОСОБА_4, чи іншою особою?

Експерта, який буде проводити експертизу, попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи буде проведена відповідачем по справі ОСОБА_2

Провадженні у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий