
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8115/17
Провадження № 2-а/552/359/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2017 року м. Полтава
Суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов’язання провести поновлення пенсії, -
в с т а н о в и в :
06.12.2017 року до Київського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов’язання провести поновлення пенсії.
Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.
Судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м.Полтава за адресою м.Полтава пров.Хорольський,6.
Керуючись ст. 107 КАС України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов’язання провести поновлення пенсії ї.
Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв.. 15 січня 2018 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пр. Хорольський, 6).
Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання має право подати до суду письмові заперечення проти неї із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Шаповал
The court decision No. 71020137, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 11.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 552/8115/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: