Court ruling № 71020003, 14.12.2017, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/8401/17

Провадження № 2/524/2946/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ДП «Сетам», Крюківського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області, ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними, -

В С Т А Н О В И В

07 листопада 2017 року до суду надійшла дійсна позовна заява, яка була передана судді в порядку черговості 08 листопада 2017 року та яка ухвалою судді від 29 листопада 2017 року була залишена без руху для усунення недоліків, у зв’язку з порушенням вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України.

12 грудня 2017 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Враховуючи наведені обставини, а також, що провадження у справі не було відкрито, представник позивача заявляє про наміри повернення позовної заяви, суддя вважає за необхідне відповідно п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України повернути дану заяву позивачу.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 121, 208 - 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до ДП «Сетам», Крюківського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області, ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними, оскільки представник позивача до відкриття провадження у спр аві подав заяву про повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: