Court ruling № 71019949, 14.12.2017, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/414/16-ц

Провадження № 2/524/25/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого – судді - Нестеренка С.Г., при секретарі Бельченко Н.Л., за участі представника позивача - відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2, представника відповідача – позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_4, представника третьої особи – управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про покладення зобов’язання вчинення дій та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, Заїчинської сільської Ради Семенівського району Полтавської області, державного реєстратора Заїчинської сільської Ради Семенівського району Полтавської області ОСОБА_6 про покладення зобов’язання вчинення дій та усунення перешкод в користуванні належним на праві власності майном, -

В С Т А Н О В И В

У ході розгляду справи ухвалою суду 30 травня 2017 року була призначена судова комплексна комісійна будівельно-технічна та земельно-технічна експертиза, проведення якої було доручено Полтавському відділенню Харківського НДІСЕ імені ОСОБА_7, а також покладено на ОСОБА_1 та ОСОБА_3 обов’язок сплати вартості експертизи у рівних частинах.

Відповідач – позивач ОСОБА_3 оплатила вартість експертизи у визначеній судом частині на суму 6696 грн. (т. 3 а.с.а.с. 230-231).

Провадження у справі було відновлено 13 вересня 2017 року у зв’язку з поверненням матеріалів справи без проведення експертизи з повідомленням експертної установи про неможливість проведення експертизи внаслідок ненадання документів та не проведенням позивачем – відповідачем ОСОБА_1 вартості експертизи у визначеній йому судом частині.

Таким чином, кошти які були сплачені відповідачем – позивачем ОСОБА_3 підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Зобов’язати Харківський НДІСЕ імені ОСОБА_7 повернути ОСОБА_3 кошти у розмірі 6696 грн. як ? частина вартості експертизи, які були оплачені за проведення експертизи 08 серпня 2017 року згідно квитанції № 4Р0811, дата валютування 09 серпня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж п’яти діб з дня одержання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: