
Справа № 524/7790/16-ц
Провадження №2/524/378/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
14.12.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:
головуючого судді - Кривич Ж.О.
секретаря судового засідання – Коваль Т.М.,
з участю – ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсною та неукладеною додаткової угоди до кредитного договору, зобов’язання провести перерахунок боргу, -
відповідно ст.ст. 215 – 218 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»– задовольнити частково.
Визнати неукладеною додаткову угоду від 16.08.2013 року з додатком до неї до кредитного договору № PLRPGK0000000002 від 27.05.2008 року.
Зобов’язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» здійснити перерахунок платежів по кредитному договору № PLRPGK0000000002 від 27.05.2008 року без врахування умов додаткової угоди від 16.08.2013 року з додатком до неї.
У задоволенні позовних вимог про визнання додаткової угоди від 16.08.2013 року та додатку до неї недійсними – відмовити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь держави судовий збір в розмірі 1 240 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів.
Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.
Суддя:
The court decision No. 71019907, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 524/7790/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: