
Справа № 414/1516/17
Провадження № 22ц/782/953/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14 грудня 2017 р. м. Сєвєродонецьк
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Карташов О.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Кремінське лісомисливське господарство» на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 23 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Кремінське лісомисливське господарство», третя особа Міністерство соціальної політики України про стягнення заборгованості по заробітній платі,
ВСТАНОВИВ :
Апеляційна скарга надійшла після закінчення терміну на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції в апеляційний суд, що не відповідає вимогам ст. 294 ЦПК України.
В матеріалах справи є клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження і надані аргументовані доводи та докази пропуску строку з поважних причин.
Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачені в повному обсязі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Поновити Державному підприємству «Кремінське лісомисливське господарство» строк на апеляційне оскарження рішення Кремінського районного суду Луганської області від 23 листопада 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Кремінське лісомисливське господарство» на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 23 листопада 2017 року.
Копії апеляційних скарг направити особам, що брали участь у справі, для надання заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя :
The court decision No. 71019705, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 414/1516/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: