Court ruling № 71019606, 14.12.2017, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2524/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Черненко В. В.

УХВАЛА

14.12.2017 року Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Черненко В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 29.11.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПП «Наукова селекційно-насінницька фірма «Соєвий вік» про визнання недійсним договору оренди землі, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 29.11.2017 року в задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПП «Наукова селекційно-насінницька фірма «Соєвий вік» про визнання недійсним договору оренди землі, відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст. 197 ЦПК України носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання, є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

З матеріалів справи вбачається, що під час судового розгляду справи здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного комплексу “Оберіг ”, що підтверджується наявними в матеріалах справи журналами судового засідання. Однак до матеріалів справи не приєднаний носій інформації із записом судових засідань від 25.10.2017р., 01.11.2017р., 15.11.2017р., 29.11.2017р.

На титульному аркуші цивільної справи знаходиться конверт із зазначенням дат судових засідань, однак носій інформації із записом судових засідань в ньому відсутній.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи роз’яснення, що містяться в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 “Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку”, дана справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПП «Наукова селекційно-насінницька фірма «Соєвий вік» про визнання недійсним договору оренди землі повернути до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області для належного оформлення в строк протягом 2-х днів з дня отримання справи в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4