
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2538/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кіселик С. А.
У Х В А Л А
14.12.2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:
Головуючого судді Кіселика С.А.
Суддів: Гайсюк О.В. Черненко В.В.
заслухавши доповідача по цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 23 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Долинської міської ради Кіровоградської області, за участю третіх осіб: Комунальне підприємство госпрозрахункове землевпорядне бюро при Долинській міській раді Кіровоградської області, Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж з власником суміжної ділянки та зобов’язання вчинити певні дії та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Долинської міської ради Кіровоградської області, за участю третіх осіб: Комунальне підприємство госпрозрахункове землевпорядне бюро при Долинській міській раді Кіровоградської області, Державна архітектурно-будівельна інспекція України про усунення перешкод у користуванні домоволодінням, шляхом знесення самовільно побудованої споруди,-
В С Т А Н О В И Л А:
Підготовчі дії, пов’язані з забезпеченням розгляду апеляційної скарги, проведені. Справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити справу до розгляду в апеляційному суді Кіровоградської області на 23 січня 2018 року, на 11.00 годину , про що повідомити осіб, що приймали участь у розгляді справи в суді першої інстанції.
Головуючий судя ОСОБА_5
Судді: О.В.Гайсюк
ОСОБА_6
The court decision No. 71019599, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 388/314/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: