
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2423/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Чельник О. І.
УХВАЛА
14.12.2017 суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Чельник О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, до Михайлівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про встановлення факту проживання однією сім’єю та фактичне прийняття спадщини (визнання права власності в порядку спадкування), -
В С Т А Н О В И Л А:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк (ст. 294 ЦПК України).
Судовий збір сплачено в повному обсязі.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, –
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, до Михайлівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про встановлення факту проживання однією сім’єю та фактичне прийняття спадщини (визнання права власності в порядку спадкування) і приступити до підготовки розгляду справи.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_4
The court decision No. 71019555, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 398/3658/17-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: