Court ruling № 71019546, 12.12.2017, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 2-во/781/20/17 Головуючий у суді І-ї інстанції

Доповідач Кіселик С. А.

УХВАЛА

12.12.2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді Кіселика С.А.,

суддів: Головань А.М., Черненко В.В.,

за участі секретаря: Двоєнко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_5, ПАТ «Страхова компанія «Інгосстрах», третя особа: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсними іпотечного договору та договору страхування майна, -

ВСТАНОВИЛА:

02 листопада 2017 року Апеляційним судом Кіровоградської області було постановлено рішення, яким Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 січня 2017 року, задоволено.

Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 січня 2017 року, скасовано.

ОСОБА_2, ОСОБА_1 в позові заявленому в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_5, ПАТ «Страхова компанія «Інгосстрах», третя особа: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсними іпотечного договору та договору страхування майна відмовлено.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки у мотивувальній частині рішення. В заяві зазначає, що ОСОБА_2 належить квартира номер 59, а не 57, як зазначено судом у рішенні.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява представника відповідачів підлягає задоволенню оскільки є передбачені законом підстави для виправлення описки.

На підставі викладеного та керуючись ст.219 ЦПК України, судова палата,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описку допущену в рішенні апеляційного суду Кіровоградської області від 02 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_5, ПАТ «Страхова компанія «Інгосстрах», третя особа: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсними іпотечного договору та договору страхування майна, зазначивши в тексті мотивувальної частини рішення адресу: АДРЕСА_1 замість помилково зазначеної АДРЕСА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.А.Кіселик

Судді: А.М. Головань

ОСОБА_7